Gobernando en minoría

A tan sólo tres días de las elecciones catalanas, pocas son las encuestas que parecen dejar las cosas claras a quienes a ellas acuden en busca de un pronóstico. Según el Instituto Opina, tal y como está el patio, todo apunta a que CIU se impondrá ante el PSC en cuanto al número de escaños, ERC descendería de uno a cuatro al igual que el PP y por otro lado IC que incrementaría en cuatro o cinco. Esto hace pensar que finalmente sea Artur Más quien gane el próximo día 11, llevándose tras de sí a los indecisos votantes de PSC, partido que ha intentado con Montilla, salvar su imagen.

Pero esto no es suficiente, ya que ni siquiera en el mejor de los casos CIU podría gobernar en solitario. De esta manera, y ya que no se prevee que ningún partido obtenga mayoría dadas las cifras que se manejan, se deberá recurrir a los pactos que los medios llevan ya tiempo vaticinando.

Las posibilidades que se podrían barajar de cara a las elecciones del próximo día 11 serían, comenzando por las más probables, según las encuestas siguientes:

PSC y CIU: esta opción parece ser la más factible, ya que con ella se conseguiría una gran mayoría de representación, creándose de este modo un gobierno “sociovergente”. Sin embargo Montilla lo ha desmentido argumentando que "CiU no aspira a ser un complemento del PSC", ni viceversa, y que sus programas son "marcadamente diferentes".

PSC, ERC y IPC: tripartito: poco probable dada su anterior andadura y que desde Madrid interesa poco.

CIU y ERC. A priori una opción poco viable por las diferencias ideológicas de ambos partidos, aunque dependerá de los movimientos entre PSC-CIU.

Otra opción por la cual me declinaría sería que gobernase CIU en minoría, llegando únicamente a pactos puntuales con PSC. Zapatero pactaría con CIU en Madrid, ya que necesita que le apoyen y se desharía de ERC.

Un Senado para el S.XXI

El consejo de Estado en su Informe sobre Modificaciones de la Constitución española (proyecto) presentado en enero propuso la reforma del Senado.

La reforma es necesaria puesto que la realidad del Estado de las Autonomías ha cambiado y el Senado se ha convertido en una institución un tanto anacrónica que no representa el marco actual autonómico. La España de 2006 no es la misma que la de 1978 y la sociedad española del S.XXI necesita que la Cámara Alta se adapte a la realidad del momento y que el Senado sea una auténtica cámara de representación territorial ejerciendo como tal.

Con el cambio, el Senado tendría más poder legislativo en cuestiones territoriales de ámbito autonómico, complementando la función de la Cámara Baja. Asimismo se modularía la participación de las distintas Autonomías en la política general del Estado.

En el proyecto se pone de manifiesto la voluntad de que la elcción de los senadores se realice de un modo directo, eligiendo cada una de las Autonomías a seis senadores, y otro más por cada millón de habitantes. Y aquí es donde algunas comunidades disienten, puesto que verían mermada su representación. Este sistema otorgaría una gran relevancia a las decisiones autonómicas en conjunto primando lo autonómico frente a lo provincial.

Se hace necesario buscar un modelo de lección justo, que satisfaga a todos. Por tanto hay que llegar a un consenso, a pesar de los distintos intereses opuestos.

Senado: una reforma urgente


La Constitución Española entró en vigor hace casi treinta años, cuando todavía no existían las comunidades autónomas y nada estaba transferido. La situación ha cambiado y el Gobierno se plantea reformar el Senado para que funcione mejor el Estado de las autonomías.
El Partido Popular no ve con claridad la necesidad de una reforma del Senado, aboga por el vigente procedimiento de elección de senadores por ser el más democrático. Piensa que en estos momentos no se da el clima de estabilidad necesario para llevar a cabo reformas importantes. Les parece que en estos momentos existe un gran desconcierto. En el hipotético caso de que sea reformado le atribuiría mayores competencias en materias legislativas, como por ejemplo ser cámara de primera lectura). No ve la necesidad de reforma entre otras cosas porque cuenta con 124 senadores que le permiten ganar con facilidad, lo cual no deja de ser una razón de peso.
El resto de partidos con un porcentaje menor de representación en el Senado lógicamente percibe la realidad de un modo distinto.

Para el Grupo Socialista se evidencia la necesidad de actualización del Senado, creado en un momento en el que todavía no existían las comunidades autonómicas. Para éstos es fundamental que los senadores sean elegidos en las Elecciones Autonómicas y no en las generales, aunque coinciden con el Partido Popular en que debe ser una Cámara de primera lectura.
Los portavoces del grupo socialista, de ERC, de Senadores Vascos, de CIU, del Grupo Mixto y de Coalición Canaria presentan su convicción de que debe ser una Cámara de primera lectura, centrada en asuntos relacionados con las competencias atribuidas a las Comunidades Autónomas. A diferencia de la mayoría, el Partido Popular parece que lo que más le interesa es que el Senado pueda ejercer una vigilancia sobre el Gobierno. Se trataría ésta de la postura más conservadora de todas las que hemos estudiado.

Es de prever que el debate se dilate en el tiempo, pero resulta esperanzador comprobar las coincidencias, lo que nos lleva a pensar que no existirá demasiada dificultad para obtener un consenso que nos beneficie a todos.

Ensanchando la frontera de la tolerancia"

Hoy nuestro Gobierno somete definitivamente a la aprobación de la Cámara el Proyecto de Ley por el que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio. Reconocemos hoy en España el derecho de las personas a contraer matrimonio con otras de su mismo sexo. No hemos sido los primeros, pero tengo por seguro que no seremos los últimos. Nos seguirán, a bien seguro, otros muchos países impulsados por: la libertad, la igualad, la justicia y la convivencia (Enumeración) éste es el cambio que responde al cumplimiento de un compromiso electoral que este Gobierno realizó ante la ciudadanía! (Exclamación).
La sociedad española desea una legislación moderna, avanzada, innovadora, vanguardista, progresista (Paráfrasis). ¿Acaso no es eso lo que se nos está pidiendo a gritos desde los medios de comunicación y desde algunas instituciones? (Interrogación retórica).
No conseguiremos que el país evolucione y que disminuya la discriminación si no creamos una legislación que sea el marco de referencia para la nueva ideología social (Isodinamia).
La derecha (Metáfora) tiene parte de razón al pensar que estamos agrediendo a la familia tradicional (Concessio), pero, no hemos de pensar sólo en estos, hay que pensar en las personas que no pueden crear una familia tradicional. Pero es deber del Gobierno pensar en todos. Lo que intentamos es que estas personas puedan ordenar sus vidas con arreglo a las normas y a la legislación.
“Cada derecho conquistado, cada libertad alcanzada ha sido el fruto del esfuerzo y del sacrificio de muchas personas” (Acumulación distributiva).

El proceso de paz en peligro

ETA está avisando al Gobierno Español, utilizando una estrategia de tensión que sirva para condicionar el proceso.

“La lucha no es el pasado, sino el presente y el
futuro”,

éste fue el mensaje amenazante que los tres terroristas encapuchados lanzaron al Gobierno desde un escenario con motivo del Gudari Eguna. Para ellos la lucha armada es el único camino que les llevará a ser un pueblo libre.

Para la izquierda abertzale el balance de la tregua de este medio año de alto el fuego es totalmente negativo, ya que el Presidente del Gobierno y su partido no han cumplido con los compromisos y con la palabra dada, refiriéndose, entre otras cuestiones, a las medidas penitenciarias y de reinserción de presos etarras.

Por otro lado, el señor Zapatero se justifica diciendo que no ha tenido la oportunidad de constatar la disposición de ETA a abandonar la violencia, al no haberse producido aún ningún encuentro con la banda y que habrá gestos del Gobierno hacia los presos cuando estén seguros de que ETA abandonará las armas.

A Zapatero se le ve esperanzado, en su “nube de amistad”. Es un hombre optimista “de talante” y nos tranquiliza con bonitas frases

“seguiré trabajando, dando lo mejor de mí mismo para que esa gran
aspiración de los ciudadanos de Euskadi y del conjunto de España se haga
realidad y podamos ver el fin de la violencia, la paz y la convivencia en
Euskadi que es lo que desea la inmensa mayoría de los vascos”.

Muchos tienen la impresión de que se ha llegado a una situación de bloqueo y que la única salida airosa son los contactos secretos de PSE y PNV con la formación ilegal, ante la mirada horrorizada de los partidos de derecha.

Para otros, es evidente que la sociedad española no está dispuesta a rendirse ante los terroristas; se oponen al diálogo y quieren plantar cara con todas sus consecuencias. Así lo demostraron miles de personas en Sevilla secundando la marcha de AVT contra el diálogo con ETA.